Phenquestions
Alati, kui tegemist on veebisaidi juurutamisega, tuleb kõigepealt meelde õige veebiserveri valimine, kuna pärast veebisaidi juurutamist vastutab teie veebiserver kõigi taotluste käsitlemise ja kasutajate teenindamise eest, mida nad vajavad.
Nginx ja Apache on turul kaks juhtivat veebiserverit, mis tänapäeval haldavad üle poole Interneti-liiklusest. Apache käivitati 1995. aastal, samas kui Nginx on suhteliselt uuem kui 2004. aastal.
Mõlema veebiserveri turuosa on enam-vähem sama, mistõttu kasutajad saavad segadust valida, millist veebiserverit nad oma konkreetse veebisaidi jaoks vajavad. Seetõttu proovime täna Nginxi ja Apache'i vahel võrrelda, arutades mitmeid parameetreid, milles neid veebiservereid saab võrrelda. Pärast selle võrdluse tegemist anname teile ülevaate sellest, milline veebiserver on teatud olukordades parem. Nii et proovime seda koos teada saada.
Nginxi ja Apache'i võrdlus
Nginxi ja Apache'i saab võrrelda teatud oluliste parameetritega. Neid parameetreid on käsitletud allpool ükshaaval:
Arhitektuur:
Kahe üksuse võrdluse koostamisel on kõige olulisem parameeter, mida peame arvestama, mõlema arhitektuur ja töö. Nginxi ja Apache'i puhul on mõlema veebiserveri arhitektuuris, millel nad töötavad, põhiline erinevus. See tähendab, et kuidas Nginx ja Apache oma vastavatele päringutele reageerivad, on oluliselt erinev. Püüame mõista mõlemat arhitektuuri, tuues näite nende veebiserverite toimimisest.
Apache'i puhul loob see veebiserver alati ühenduse päringu saamisel uue lõime selle päringu käsitlemiseks. See tähendab, et kui igal juhtumil on tuhat ühenduse taotlust, peab Apache nende taotluste teenimiseks looma tuhat erinevat lõime, mis osutub veebiserverile tohutuks koormaks. Teiselt poolt tegeleb Nginx taotlustega asünkroonselt, kuna selle üks protsess on võimeline korraga käsitsema tuhandeid päringuid. See tähendab, et see ei pea iga sissetuleva ühendustaotluse jaoks looma erinevat lõime.
Performance:
Veebiserveri jõudlust hinnatakse enamasti kahe parameetri järgi, s.t.e., selle võime hallata nii staatilist kui ka dünaamilist sisu. Staatilise sisu puhul peetakse Nginxi Apache'ist palju paremaks, kuna traditsioonilise failipõhise lähenemise asemel vahemälu staatiline sisu, mis muudab selle alati kättesaadavaks alati, kui seda palutakse. Teiselt poolt töötab Apache staatilise sisu käsitlemisel endiselt tavapärase failipõhise lähenemisviisi järgi.
Mis puutub dünaamilisse sisusse, siis Apache töötleb dünaamilist sisu samas serveris, samas kui Nginx ei suuda endiselt dünaamilist sisu töödelda ja kasutab kogu dünaamilise sisu käitlemiseks pigem välist protsessi. Vaatamata sellele erinevusele dünaamilise sisu käsitlemisviisides, on mõlema veebiserveri jõudlus selles osas enam-vähem sama.
Toetatavad operatsioonisüsteemid:
Apache'i tugi hõlmab rohkem operatsioonisüsteeme kui Nginx, kuna see toetab kõiki UNIX-põhiseid süsteeme ja ka Windowsi operatsioonisüsteemi. Kuid Nginx toetab küll enamikku UNIX-põhistest süsteemidest, kuid selle tugi Windowsi operatsioonisüsteemile on väga minimaalne.
Kohandatavus:
Apache veebiservereid saab kohandada, kirjutades neile valitud moodulid, samas kui Nginxi veebiserveritel puudub see võimalus, mis muudab Apache'i selles osas paindlikumaks.
Turvalisus:
Kuigi Apache veebiserverid pakuvad suurt turvalisust DoS- ja DDoS-rünnakute eest, peetakse seda Nginxi suhteliselt väiksema koodibaasi tõttu turvalisemaks kui Apache veebiservereid.
Moodulid:
Nii Apache kui ka Nginx pakuvad ametlikke mooduleid, mille saate nende veebiserveritega alla laadida, et need toimiksid teile meeldivalt, kuid nagu eelnevalt mainitud, ei luba Nginxi veebiserverid kirjutada kohandatavaid mooduleid. Lisaks saab Apache veebiserveri mooduleid dünaamiliselt laadida, samas kui Nginx veebiserveri moodulid tuleb valida ja kompileerida tarkvaratuumaga.
Tugi ja dokumentatsioon:
Mõlema veebiserveri tugi ja dokumentatsioon on enam-vähem ühesugused. Mõni aasta tagasi peeti Nginxi kohta üksikasjalike dokumentide leidmist keeruliseks, kuna see oli turul suhteliselt uuem. Nüüd hoiab selle dokumentatsiooni ka selle taga olev ettevõte väga hästi.
Nginxi ja Apache'i kriitiline analüüs
Eespool arutatud parameetrite põhjal võime järeldada oma arvamust Apache ja Nginxi vahel valimise kohta. Mis puutub mõlema veebiserveri arhitektuuri, siis Nginxil on Apache'iga võrreldes selgelt eelised, kuna viis, kuidas ta päringuid käsitleb, on palju tõhusam kui Apache. Staatilise sisu korral võtab Nginx taas juhtpositsiooni. Mis puutub dünaamilisse sisusse, siis kuigi mõlemad veebiserverid käsitlevad seda erinevalt, annavad nad siiski peaaegu sama jõudluse.
Operatsioonisüsteemi toe jaoks on Apache Nginxist ees, kuna see on väga väljakujunenud platvorm, mis on veetnud turul suhteliselt rohkem aega kui Nginx. Samuti on Apache veebiserverid Nginxist palju paindlikumad, kuna need võimaldavad kohandatavaid mooduleid. Pealegi on Apache moodulite poolest parem kui Nginx, kuna pakub dünaamilist laadimisfunktsiooni. Nginxi turvalisus on Apache ees väiksema koodibaasi tõttu, kuid mõlema veebiserveri dokumentatsioon ja tugi on peaaegu ühesugused.
Järeldus:
Selles artiklis andsime teile lühikese ülevaate Apache ja Nginx veebiserveritest. Püüdsime teha võrdlust mõlema veebiserveri vahel, arutades mitmeid tegureid, mis mõjutavad nende veebiserverite üldist jõudlust ja läbilaskevõimet. Nende tegurite põhjal püüdsime pakkuda teile kriitilist analüüsi selle kohta, milline veebiserver on selles osas parem. Seda öeldes tahaksime veel kord korrata, et veebiserveri valimine sõltub suuresti kasutusjuhtumist ja stsenaariumist, milles kavatsete seda veebiserverit kasutada.
See tähendab, et me ei saa ühtegi konkreetset veebiserverit pidada parimaks või halvimaks, pigem teeb selle kõige paremaks või halvemaks just selle otstarve, milleks seda kasutatakse. Seetõttu peate enne Apache ja Nginxi valimist hoolikalt analüüsima oma nõudeid, mida peate oma veebiserveri teenima. Alles siis saate teha veebiserverile õige valiku.
