Phenquestions
Kuidas veebibrauserit monetiseerida? Sellele küsimusele oli varem lihtne vastus: otsingupartnerluse tehingute kaudu. Kuigi mõned ettevõtted ei vajanud oma brauseritest tulu, e.g. Microsoft ei teeninud kunagi raha otse Internet Exploreri vahendusel, teised toetusid arenduse finantseerimiseks otsingupakkumistele.
Tänapäeval on otsingupakkumised brauserite tootjate jaoks endiselt väärtuslikud, kuid kuna otsingupakkujate nimekiri, kes maksavad miljoneid dollareid õiguse eest olla brauseris vaikimisi otsingumootor, on tõesti väike, seab see paljud brauseritootjad ebakindlasse. Otsingu osas on kaks peamist tegijat Google Search ja Microsoft Bing; piirkondlikel turgudel domineerivad mõned ettevõtted, nt.g. Baidu Hiinas või Yandex Venemaal, kuid nende haare piirdub nende turgude ja otsingumootori keelt kõnelevate inimestega.
Sellised ettevõtted nagu Mozilla peavad vahendama tehinguid ettevõtetega, kes käitavad konkureerivaid tooteid, ja see on probleem. Microsoft arendab brauserit Microsoft Edge ja Google Google Chrome'i veebibrauserit.
Viimasel ajal on brauserite tootjad, kes ise oma otsimootoreid ei opereeri, katsetama arendamise muid vorme. Mõned paigutasid spondeeritud linke avalehtedele, teised on hakanud looma uusi lisateenuseid ja tooteid.
Mozilla käivitas hiljuti VPN-teenuse, näiteks 4 dollarit.99 valitud maailma piirkondades kirjutamise ajal. See on eraldiseisev toode ja kuigi on olemas ka brauserilaiend, mis toimib brauseri puhverserverina liikluse kaitsmiseks, on põhirõhk eraldiseisval versioonil.
Brave'i brauseri tootja Brave Software teatas täna süsteemiülese tulemüüri ja VPN-i käivitamisest Apple iOS-i seadmetele. Powered by iOS-i jaoks loodud rakendus Guardian on saadaval ka lisafunktsioonina. Huvitatud vaprad kasutajad saavad rakenduse osta 9 dollari eest.99 kuus või 99 dollarit.Rakendusesiseste ostude kaudu 99 aastas ja Brave Software kavatseb selle aasta hiljem tehnoloogia teistele platvormidele tuua.
Nendel kahel näitel on mitu ühist: esiteks, et mõlemad ettevõtted kasutavad olemasolevaid teenuseid nende lisatoodete loomiseks ja teiseks, et mõlemad on kasulikud kasutajate alajaotusele, kaitstes paremini oma privaatsust ja turvalisust võrgus olles.
Partnerlus väljakujunenud ettevõtetega toimub tavaliselt tulude jagamise lepingute vormis. Partneri valimine on kasulik, kuna see võimaldab brauseri valmistajal kasutada olemasolevat tehnoloogiat ja infrastruktuuri. Negatiivne külg on see, et mõned kasutajad võivad mõelda, miks nad peaksid ostma brauseri tootja toodet, mitte originaaltoodet. Üks vastus sellele võib olla parem integreerimine või lisafunktsioonid või veelgi suurem mugavus.
On ebatõenäoline, et nendest toodetest saadav tulu ületaks otsingutehingutest saadud tulu, vähemalt mitte lähitulevikus. Sissetulekuvoogude mitmekesistamise peamine mõte on vähendada sõltuvust ühest ettevõttest, eriti kui see on otsene konkurent.
Teised brauseritootjad uurivad tõenäoliselt väga hoolikalt nende lisateenuste toimivust, mõnel võib olla isegi sarnaseid tooteid kavas.
Nüüd sina: Kuidas suhtute sellesse arengusse? Mis võib juhtuda, kui Mozilla-sugused ettevõtted muutuvad otsingurahast sõltumatuks?
