Phenquestions
Võitlus domineerimise pärast Linuxi töölauakeskkondades on enamasti olnud GNOME ja KDE vaheline köievedu. Selles köievedus võitjat on raske kujutada. Kasutajaskonna mõju ja selle kasutajaeelistused määravad, millise Linuxi töölauakeskkonna adaptiivse platvormina valida. See eeldatav ummikseis Linuxi töölaua areenil kujutab KDE ja GNOME'i peamiste peamiste mängijatena.
On tavaline, et Linuxi kasutaja on kas GNOME või KDE töölaua keskkonnas, tuginedes Linuxi kogukonna mõjule, teiste kasutajate mõjule või kasutamise populaarsusele. See artikkel on siin, et teha analüütiline võrdlus nende kahe Linuxi töölaua keskkonna vahel. Uurime nende kahe Linuxi töölauakeskkonna tugevusi ja nõrkusi. Artikli lõpus põhineb teie otsus minna kas kahe nimetatud Linuxi töölauakeskkonna juurde või jääda nende turustatavatele omadustele ja ilmsetele nõrkadele külgedele, mida teie Linuxi elustiil mahutab.
GNOME versus KDE võrdlus
Enne kui keskendume selle artikli eesmärgile, peame mõistma ja määratlema need kaks Linuxi töölauakeskkonna kandidaati võrdlemisi. GNOME, lühend GNU Network Object Model Environmentist, on tasuta ja avatud lähtekoodiga GUI (Graphical User Interface) töölauakeskkond, mis on ette nähtud Linuxi-põhise operatsioonisüsteemikeskkonna peal töötamiseks.
KDE on lühend K töölaua keskkonnast ja pakub kasutajaliideset kasutajate jaoks, et nad saaksid mugavalt Linuxi-põhise operatsioonisüsteemi keskkonnaga suhelda. Selle rakendatavus laieneb ka teistele opsüsteemidele nagu macOS, Microsoft Windows, Solaris ja FreeBSD. Samuti aitab see nende operatsioonisüsteemide toetatud platvormidevaheliste rakenduste graafilise kasutajaliidese kujundamisel.
GNOME ja KDE on tasuta tarkvara, GNOME on kategoriseeritud GNOME projekti alla ja KDE KDE projekti alla. GNOME hõlmab GTK + tööriistakomplekti koos toetatud toodetega GTK-rakendustega. Samal ajal kasutab KDE oma toetatud toodetega Qt tööriistakomplekti, mis sisaldab Amaroki, KDevelopi, Calligra Suite'i ja KDE tarkvarakompilatsiooni.
GNOME disainieesmärkide puhul kasutati ülalt alla töölaua kujunduse lähenemisviisi, mis keskendus peamiselt lokaliseerimise ja rahvusvahelistamise lihtsusele, juurdepääsetavusele ja lihtsusele. Teisest küljest lähtusid KDE disainieesmärgid ühest kohast töölaua keskkonna integreerimisel. Ta soovis, et töölaua kasutajatel oleks mugav oma töölauakeskkonna kasutamise eesmärkide saavutamisel või saavutamisel ilma operatsioonisüsteemi käsurea liidesele tuginedes.
GNOME vs. KDE arenduslike töövoogude võrdlus
Nii KDE kui ka GNOME töölaua keskkondade kaasaegsed arendus- ja hoolduskäsitlused on arenenud tagamaks, et kõik katsed neid kahte töölauakeskkonna üksust eristada on jätkuvalt olulised. See väide oleks vale töölaua keskkonna arendamise algusaegadel, kuna nii GNOME kui ka KDE olid rohkem sarnased kui erinevad.
GNOME-GNOME 2 progressiivne arendusperiood kujutas töölaua paigutust, mis oli sarnane või tuttav samal perioodil eksisteerinud Microsofti Windowsi töölauakeskkonna väljaandega. GNOME töölauakeskkonna nende varajaste etappide ja küpsuse ajal eksisteeris see käivitajaga, mis suunas kasutaja käivitamisel OS-i sihtmärkide ja rakenduste juurde. See varajane GNOME töölauakeskkonna kujundus kujutas lihtsust, kuid sellest ei piisanud OS-i kasutaja navigeerimiskogemuse hõlbustamiseks.
Varasemad KDE töölauakeskkonna versioonid olid olemas ka lihtsa ja kohandatava kasutajaliidesega. Kui vaatame lähemalt KDE varasemat ja praegust töölauakeskkonna versiooni kujundust, on praegune versioon pigem lihvitud varasem versioon. GNOME töölauakeskkonna arenguline areng laenab selle mõnda aspekti ratta uuesti leiutamine ning ei keskendu täielikult oma varasemate versioonide kujunduse lihvimisele.
See juhtumiuuring on ilmne GNOME 3 töölaua keskkonnas. GNOME 3 rakendab uue GNOME-i kesta kasutamist. See mõnitab lähenemist, mida selle kasutajaskond kirjeldab kui smu teelt eemale. Kui viime selle kirjelduse GNOME 3 kasutajakeskkonda, saame kasutuskogemuse, mis võimaldab Linux OS-i töölauakeskkonna kasutajatel hõlpsalt suhelda OS-i rakenduste ja menüüdega ainult siis, kui selleks on vajadus.
Lihtsamalt öeldes ei sunni teie Linuxi töölauakeskkond teie kasutuskogemust koos eksisteerima rakendustega, mida te ei vaja. Teil on paindlikkus peita menüü või rakenduste käivitajad, mis segavad teie töölaua keskkonda. Töölaua keskkonna elemendid, mida te sageli ei kasuta, jäävad peidetuks ja ilmuvad uuesti funktsionaalse kasutaja või süsteemi eesmärgi saavutamiseks.
Kuna GNOME rikkus oma praeguse töölauakeskkonna versiooni loomiseks mõnda arendusrutiini, säilitas KDE oma töölauakeskkonna arendusetapid. See on põhjus, miks me kirjeldame selle arenguetappe lihvituna. Selle töölauakeskkonna arengu viimistlus on omistanud sellele moderniseeritud kasutuskogemuse tunde, mis on ideaalne asendaja tema tavapärasele töölauakeskkonnale.
GNOME vs. KDE rakendused toetavad võrdlemist
Linuxi töölauakeskkonna üldiste ülesannete käsitlemisel näitavad nii GNOME kui ka KDE mõningaid ühiseid sarnasusi. See ei tähenda, et olemasolevad disainierinevused pole valjuhäälselt eristatavad. Näiteks kui heita pilk KDE rakendustele, siis on see, kuidas nad oma OS-i funktsioone edastavad, GNOME-põhiste OS-i rakendustega võrreldes kindlamaks.
Pange tähele ka seda, et eesliide K on lisatud KDE töölaua keskkonnaga seotud OS-i rakenduste nimede nimetamise kokkuleppesse. KDE keskkonnas kohtate suurema tõenäosusega või olete juba tuttav rakendustarkvara pealkirjadega nagu Kmail, Koffice, Kontact ja Kdenlive.
Kui vaatame GNOME töölaua keskkonda selle KDE OS-i rakenduse nimetamis- või esitluskonventsiooni osas, esitleb see ennast neist lähenevatest OS-i rakenduste nimetamise reeglitest sõltumatu kandidaadina. Illustreeriva näitena võime loetleda mõned GNOME-spetsiifilised rakendused, nagu GNOME office, Evolution, Pitivi ja erinevad Gtk-põhised tarkvararakendused.
Kui vaatame funktsioonide esitlust GNOME ja KDE vahel, siis on võimatu ignoreerida KDE töölauakeskkonna funktsioonirikast olemust. Praktiline ja võrreldav rakenduse näide on KDE PIM (isikliku teabe haldur). See on üks komplekt, mille abil Kontact komplekteerib muid eristatavaid või erinevaid tarkvararakendusi.
Teisalt eksisteerib GNOME-põhine tarkvara Evolution ühe eraldiseisva rakendusena. Selle iseseisev olemus muudab selle isikliku teabe halduriks ilma KDE Kontakti tõhususe ja oskuseta. Kontacti rakendustarkvaral on rikkalikud funktsionaalsed funktsioonid, nagu mainekas RSS-lugeja. GNOME-põhise rakenduse Evolution laienduse tugi on ka funktsioon, mida tasub selles võrdluses arvestada, kuna Microsoft Exchange'i serverid seda toetavad.
Kui teil on olnud üks-ühele kasutaja interaktiivne seanss nende kahe rakendusega, Evolution ja Kontact, saate selgelt leida kontrasti selles, kuidas GNOME ja KDE oma keskkondades OS-i rakendusi käsitlevad.
GNOME vs. KDE laiendatud funktsionaalsuse võrdlus
Tarkvararakenduse ulatus on seotud sellega, kuidas see tarkvararakendus suudab oma keskkonda sobitada muid funktsionaalseid rakendusi. Sellele määratlusele võime omistada nii GNOME'i kui ka KDE töölaua keskkonda funktsionaalselt ulatuslikena.
GNOME'is saate laiendatud funktsionaalsuse saavutada installitud laienduste kaudu. KDE tugineb laiendatud funktsionaalsuse saavutamise peamisele võimalusele Plasmoidide spetsiifilisusele. GNOME töölauakeskkond pakub GNOME laienduse veebilehe kasutamist lihtsa viisina vajalike operatsioonisüsteemilaiendite installimiseks. Installitud laiendusi saab hallata GNOME-i näpistamise kaudu.
Laienduste juurutamine KDE töölaua keskkonnas on mõnevõrra erinev. Toetatud laienduste installimiseks on vaja mõnda lähtekoodiga seotud käsitsi kompileerimise oskuste komplekti. KDE Plasmoidid hõlbustavad vajalike lisandmoodulite sirvimist ja installimist. See on KDE vidinate lisamine menüü, mis hõlbustab nendele lisandmoodulitele juurdepääsu. Seejärel on Plasmoidide allalaadimine või installimine võimalik teie Linuxi OS-i kohalikust allalaaditavate failide kataloogist.
Saame kommenteerida lisandmooduli funktsionaalsust nendel kahel töölauakeskkonna platvormil üsna tasakaalustatuna. Nende kahe töölauakeskkonna lisandmooduli välimus või visuaalne esitus on erinev. Kuna nende lisandmoodulite funktsionaalse kujunduse taga on arengueesmärk, on neid peegeldatud OS-i keskkonna üldise voolu peegeldajana.
GNOME vs. KDE kasutajatüüpide võrdlus
Selle artikli võrdlevas jaotises saavad enamik kasutajaid otsustada, millisele neist kahest Linux-põhisest töölauakeskkonnast nad üle lähevad või säilitavad oma kasutuse. Vaatlused GNOME ja KDE töölaua keskkondade kasutamise kohta nende vastavate kasutajaskondade puhul meelitavad jätkuvalt erinevaid töölauakeskkonna kasutajate tüüpe. Nende kahe töölauakeskkonna varajase käivitamise korral oli KDE edetabelis pidevalt kasvava kasutajaskonna toega.
Seda kasutajate populaarsuse kasvukõverat KDE, mitte GNOME suunas saab seostada Ubuntu Linuxi jaotuse praeguse arengulise verstapostiga. Ubuntu toetab GNOME Linuxi töölauakeskkonna kasutamist vaikimisi töölauafunktsioonina. Varases arendusetapis pidi Ubuntu veel väärima oma väärilist tähelepanu, kuna see oli kõige populaarsem Linuxi operatsioonisüsteemi levitaja. Nüüd on mõistetav, miks KDE sai algajale töölauakeskkonnale ülemineku valikuks kasvavale arvule algajatele, kes pidasid seda piisavalt kasutajasõbralikuks.
Kiire edasiliikumine praeguse aja seadistuse juurde ja meil on GNOME istumas Linuxi töölauakeskkonna populaarsuse troonil, kus KDE varem elas. Enamik praegustest algajatest, kes soovivad Linuxi operatsioonisüsteemide maailmaga tegeleda ja end kurssi viia, peavad GNOME töölaua keskkonda ideaalseks eelistuseks KDE ees. GNOME 3 töölauakeskkond on inspireerinud oma GNOME kestast arendama muid töölauakeskkonna maitseid.
Samuti vastutab see üha suurema arvu töölauakeskkonna toetuste eest. GNOME 3-st inspireeritud töölauakeskkonna näiteks on populaarne Cinnamoni töölaua keskkond, mis on pakendatud Linux Mintiga. Teine kasutajate poolt eelistatud töölauakeskkond, mis eksisteerib GNOME traditsiooniliste ja praeguste arendusjälgede tõttu, on MATE töölaua keskkond.
Peaksime olema tähelepanelik, et see uustulnuk või algaja põnevus ja eelistus, mis võimaldab Linuxi kasutajatel GNOME töölauakeskkonna poolel olla, tuleneb peamiselt selle seosest Ubuntu Linuxi levitamise populaarsusega. Ubuntul on suur kogukonna tugi, mis pakub nii algajatele kui ka kogenud kasutajatele. Uus OS-i kasutaja järgib kõige tõenäolisemalt tavapärase apellatsiooniga opsüsteemi peale selle, mis oma töölaua keskkonnas moodsaid näpistusi tekitab.
Sellisena on traditsiooniline töölauakeskkond hõlpsasti kohandatav. Samuti on Linuxi universum peamiselt temaatiliselt vaba ja avatud lähtekoodiga. See atribuut kehtib enamiku Linuxi distributsioonide ja maitsete kohta. Tasuta ja avatud lähtekoodiga Linuxi oleku tõttu on kasutajatel, kes on keskendunud teistele Linuxi distrodele või maitsetele, kes soovivad proovida KDE töölaua keskkonda, võimalus see oma arvutisse installida. Siin on mõned toetavad põhjused, miks KDE töölauakeskkond sobib hästi teiste Linuxi distrode ja maitsekasutajatega.
GNOME vs. KDE: kumb on parem ja miks?
On aeg visata münt ja otsustada, kas olete GNOME-põhine või KDE-põhine kasutaja. Selle valiku tegemiseks peate tegema jõudlusotsuse selle kohta, milline neist kahest Linuxi töölaua keskkonnast sobib teie Linuxi kasutustingimustele kõige paremini. Peamised märkimist vajavad punktid hõlmavad kummagi töölauakeskkonna lihtsust ja kasutusmugavust.
Mõni kasutaja peab teatud keskkonda keerukaks, teine aga hõlpsasti kohandatavaks. See otsus ei saa olla läbivaatamise aluseks. Teine oluline punkt on juhtimine, mida töölaua keskkond teid kasutajana toidab. Kas kontrollite töölaua keskkonda või kontrollib töölauakeskkond teie kasutuskogemust? Lõpuks peate kaaluma, kui lihtne on teil oma kasutajaandmetele juurde pääseda töölaua keskkonna navigeerimismenüüdest. Kasutajate salvestatud andmeteni jõudmiseks peaksite tegema minimaalseid samme.
Viimane märkus
Teie töölaua keskkonna eelistus või valik KDE ja GNOME vahel pole surmav. Selle valimine ei jäta teid haavatavaks ega puutu kokku ebarahuldavate kasutuskogemustega ainuüksi nende töölaua keskkondade eristatavate funktsioonide tõttu. Välja töötatud Linuxipõhised rakendused on funktsionaalselt kohandatavad nii KDE kui ka GNOME töölaua keskkondadega. Ärge muretsege Qt-põhiste rakenduste pärast, mis eelistavad KDE-d, ega GTK-põhiste rakenduste pärast, mis eelistavad GNOME-i shellikeskkonda.
Kuni elame vabas ja avatud lähtekoodiga Linuxi maailmas, pole ükski Linuxi rakendus liiga eriline, et elada ühes Linuxipõhises töölauakeskkonnas. Linuxi kogukonna tugi otsib alati viise, kuidas omistada igale oma toetatud rakendusele globaalne atribuut. Kui suudame mõnda Windowsi-põhist rakendust Linuxi keskkonnas käitada, võib sama eesmärgi saavutamine olla keeruline konkreetsete Linuxi distributsioonide või maitsete jaoks välja töötatud rakenduste puhul?
Teie valik või eelistus KDE ja GNOME töölaua keskkondade vahel ei peaks olema seotud rakenduse toega, vaid sellega, kui lihtne on teil kohaneda ja navigeerida mõnes Linuxi-põhises töölaua keskkonnas.
