Phenquestions
ClearURLs on jälgimisvastane veebilaiend, mida olen seda juba pikka aega kasutanud, ja vaatasin selle ajaveebis üle peaaegu 2 aastat tagasi. See on üks paljudest privaatsusega seotud lisandmoodulitest, mida kasutan koos UBlock Originiga, mitme kontoga konteinerid, et nimetada mõnda neist.
Sattusin eile redditi Firefoxi alamringi teemale, kus sain teada, et ClearURL-id on Google Chrome'i veebipoest eemaldatud.
Pika aja kasutajana olin ma loomulikult uudishimulik ja ka veidi ärevil. Kas mul oli põhjust muretseda?? Siis suundusin pistikprogrammi ametlikule GitHubi lehele, kus kasutaja oli tõstatanud laienduse puudumisega seotud küsimuse.
Neile, kes seda ei tea, on siin lisateave pistikprogrammi sisu kohta. Selle peamine funktsioon eemaldab URL-idelt jälgimiselemendid. See on tavaliselt lingi lisaosa, mis on teie jaoks täiesti ebavajalik lingitava lehe külastamiseks ja vaatamiseks. Võib-olla olete näinud tõeliselt pikki URL-e, mis viivad teid ühelt veebisaidilt teisele, mis on viidete linkide kasutamisel üsna tavaline. Veebisait, mis soovib teenitud toote eest teenida vahendustasu, lisab jälgitava lingi, mille eest makstakse hüvitustasu. See pole täpselt meie probleem, küsimus on selles, et sihtleht teab, kust tulite, mis võhiku mõistes taandub veebipõhisele jälgimisele. See on teie privaatsuse rikkumine ja see juhtub ka siis, kui klõpsate reklaamidel.
Oh, ja ma peaksin juhtima tähelepanu sellele, et ClearURLs on üks Mozilla soovitatud laiendustest. Niisiis, privaatsusele keskendunud organisatsioon armastab seda, samas kui ettevõte, kes oma tulude saamiseks tugineb suuresti veebireklaamidele, eemaldab selle. Gee, ma ei tea, keda peaksin usaldama!
Siin on link kõnealusele veebipoe lehele. Ma kaldun kõrvale.
Vaatame, miks laiendus veebipoest eemaldati. Arendaja Kevin Roeberti vastus heidab sellele küsimusele veidi valgust. Ta postitas ekraanipildi Google'ilt saadud sõnumist, see on saksa keeles.
Ta kinnitab, et laiendi eemaldanud arvustaja väitis, et lisandmooduli kirjeldus on liiga üksikasjalik ja see rikub Chrome'i veebipoe reegleid. Oota mida? Jah, lugesite seda õigesti. Noh, see seletab omamoodi, miks näeme ulatuslikke muudatuste logisid, mida näeme nii tihti koos "Vead parandatud" või "Lisati uusi funktsioone."Nad ei taha meile öelda, mida nad tegid, sest see ei pruugi meile meeldida.
Ilmselt oli ClearURLi kirjeldus nii hea, et see võis kasutaja segadusse ajada. See on ju puhas kuld, kas pole? Muude väidete hulgas on eemaldamisteates öeldud, et laiendus on eksitav, kuna sellel on ekspordi / impordi nupp (kasutatakse sätete jaoks), sisseehitatud logimise ja silumise võimalus.
Retsensendi tõlgitud tekst (lisatud GitHubi) ütleb, et arendaja ei ole esitanud kirjeldusi selle kohta, mida pistikprogrammi liidese nupud teevad. Kas see on põhjus pikendamise keelamiseks?
Ülaltoodud pildil mainitud luba ClipBoardWrite on peetud mittevajalikuks ja pistikprogrammi uusimas versioonis eemaldatud. Roeberti kommentaari kohaselt ei kasutatud luba üldse, nii et ka see ei tundu mõjuva põhjusena lisandmooduli eemaldamiseks. Kolmandal rikkumisel pole mõtet, kuidas annab ClearURLs enda kohta eksitavat teavet?
Arendaja on kommenteerinud, et kirjeldus on kirjutatud Mozilla pressiosakonna ettepanekute põhjal, eelkõige selleks, et kasutajad saaksid aru, kuidas lisandmoodul töötab. Võite minna Firefox AMO-sse, kus laiendus on endiselt olemas, ja lugeda seal kirjeldust (või vaadata allolevaid ekraanipilte). Sõnastus on üsna ulatuslik.
Ma arvan, et kellelegi ei meeldinud eelviimane joon ülaltoodud pildil.
ClearURL-i arendaja ütleb, et lisandmooduli veebipoe kirjeldust oli kasutatud üle aasta. Miks Google selle nüüd ja mitte varem eemaldas?? Roeberti teooria on see, et sellepärast, et lisandmoodulil on praegu palju kasutajaid, ja see kahjustab kellegi ettevõtet. Siin on artikkel, mis selgitab, milliseid andmeid Google teilt Chrome'i kasutades kogub.
Oh, ja kui te pole sellest teadlik, on Google lubanud Chrome'i beetaversioonis Manifest V3. See vastuoluline samm võib olla brauseri reklaamiblokeerijate lõpp. See ei pruugi olla selle artikliga otseselt seotud, kuid tahtsin lihtsalt välja tuua üldise suuna, kuhu me privaatsuse osas liigume.
Hacker Newsi lehel on arutelu, mille kohaselt võib ClearURL-e kasutada potentsiaalselt ohtlike ainete jaoks. Ilmselt ja ma kasutan seda sõna, kuna ma pole arendaja, võimaldab laiendus meelevaldset koodi käivitamist ehk ka suunatud rünnakuid, kui filtriloend sisaldas pahatahtlikku kraami. Arendaja on vastanud probleemile GitHubi kommentaaris.
GitHubi väljaande kommentaarid soovitavad külastada projekti väljalasete lehte, hankida CRX-fail ja visata see oma brauseri liidesele. See ei töötanud paljudel kasutajatel (ka minul), arendaja ütleb, et see seisneb selles, et Google pole sellele alla kirjutanud.
Kui soovite alternatiivset ClearURL-i, siis võiksite vaadata NeatURL-i. Samuti saate selle Chrome'i installida otse GitHubi lehelt.
