Phenquestions
Enamiku Linuxi videotöötlustarkvararakenduste puhul on suurepärane see, et need kipuvad olema tasuta ja avatud lähtekoodiga, mis tähendab, et igaüks saab kapoti alla piiluda ja uusi funktsioone rakendada või vigu parandada. Selles artiklis mainitud videotoimetajad on oma populaarsuse järgi lõdvalt paigutatud, kuid soovitame teil kogu loendi läbi vaadata, sest isegi vähem populaarsetel videotoimetajatel on palju pakkuda.
1. Kdenlive
Plussid: Suur kogukond, juhitav õppimiskõver, võimsad mitme raja redigeerimise võimalused.
Miinused: Lollakas Windowsis ja macOS-is.
Kui otsite Linuxi alternatiivi Adobe Premierile, siis ärge otsige enam. Kdenlive on fantastiline tasuta ja avatud lähtekoodiga videotöötlustarkvara, millel on lihvitud kasutajaliides, võimsad funktsioonid, jõudsalt arenev kogukond ja põhjalik dokumentatsioon.
Seda on kasutanud paljud professionaalsed ja pürgivad filmitegijad ning oma ametlikul veebisaidil näete mõnda sisu, mida see on aidanud luua. Erinevalt Adobe Premiere'ist ei maksa Kdenlive üht dollarit ning see töötab Linuxis, Windowsis ja macOS-is.
2. DaVinci Lahenda
Plussid: Tipptasemel värvimisvahendid, igas mõttes professionaalsed, 8K tugi.
Miinused: Ei tööta vähem võimsate masinatega.
DaVinci Resolve on vaieldamatult kõige professionaalsem Linuxi videotöötlustarkvara. See on ainus videotöötlusprogramm, mis suudab kindlalt redigeerida 8K videomaterjali, sealhulgas värviparandust, visuaalseid efekte ja järeltoodangut.
DaVinci Resolve uusimas versioonis on kahekordne ajaskaala, mis võimaldab kasutajatel kogu redigeerimise ja trimmi sirvida ilma suumimata ja kerimata. Samuti on olemas uhiuus videotöötlusmootor, mis kasutab masinõpet, et võimaldada selliseid funktsioone nagu näotuvastus, kiirusjoon ja muud. Kokkuvõttes näitab DaVinci Resolve, kui kaugele on Linuxi videotoimetajad aastate jooksul jõudnud.
3. OpenShot
Plussid: Lihtne kasutada, mitme platvormiga, tasuta.
Miinused: Lollakas, funktsioonid puuduvad, pole veel valmis.
OpenShot on populaarne Linuxi videotöötlusprogramm, millel on tohutult potentsiaali, aga ka tohutult palju vigu ja jõudlusprobleeme. Kui otsite lihtsat videotöötlust, mille abil saaksite videoid kiiresti kärpida või mitu klippi kokku õmmelda, võib OpenShot teie jaoks suurepäraselt töötada.
Kuid kui soovite teha enamat kui see (töötada suurte projektidega, rakendada visuaalseid efekte ja animatsioone, värvikorrektseid videoklippe), peaksite tõenäoliselt vältima OpenShoti, kuni selle arendajad parandavad vähemalt mõned vead, mis seda praegu vaevavad.
4. Oliiv
Plussid: Lihtne mõista, täisfunktsionaalne ja väga aktiivne areng.
Miinused: Suhteliselt varajases arengujärgus.
Olive on võib-olla praegu kõige lootustandvam Linuxi videotöötleja. See ületab lõhe harrastajate ja professionaalsete videotöötlejate vahel, pakkudes poleeritud, kuid hõlpsasti arusaadavat videotöötluskeskkonda mittelineaarseks videotöötluseks.
Kuigi Olive on arengu algfaasis (versioon 0.1.0 Alpha selle artikli kirjutamise ajal), kasutavad mõned kasutajad seda juba sisu regulaarseks tootmiseks ja selle arendajad teevad kiiret edu, mis ilmneb nende tegevusest GitHubis. Loodetavasti suudavad nad püsida praeguses tempos ja anda kõigile Linuxi kasutajatele väärilise videotöötluse.
5. Shotcut
Plussid: Sadade koodekite tugi, lihtne töötada, stabiilne.
Miinused: Puudub dokumentatsioon.
Shotcut on eksisteerinud juba üle kümne aasta, mistõttu ei tohiks üllata, et see on üks kõige stabiilsemaid ja usaldusväärsemaid videotöötlejaid seal. Tänu FFmpegile toetab see sadu koodekeid, võimaldades kasutajatel redigeerida hämarate videokaameratega salvestatud videoklippe ilma, et peaksite neid esmalt teiseks videofailivorminguks teisendama.
Shotcuti kasutajaliidesel on palju ühist Vegas Pro-ga, mis on patenteeritud videotöötlusprogramm, mille algselt avaldas Sony enne selle ostmist Magixilt. Kasutajaliides koosneb mitmest dokitavast ja dokkimata paneelist, mida saab hõlpsasti mujale viia.
6. Kergetööd
Plussid: Hea esitus, kasutatud paljudes Hollywoodi filmides, palju funktsioone.
Miinused: Kehv kasutajaliides, tasuta ainult 7 päeva.
Lightworks on funktsioonidest pakatav videotöötlusprogramm, millel on tõeliselt muljetavaldav CV. Seda kasutati sellistes filmides nagu Wall Streeti hunt, LA Confidential ja Pulp Fiction, ja miski ei takista teid omast käest nägema, miks see nii paljudele spetsialistidele meeldib, sest saate selle tasuta alla laadida ja kasutada 7 päeva maksmata. Kui otsustate, et Lightworks on teie raha väärt, saate minna üle versioonile Lightworks Pro ja avada täiendavaid funktsioone.
Nagu paljudel professionaalsetel tarkvararakendustel, pole ka Lightworksil kõige ligipääsetavamat kasutajaliidest. Tegelikult on mõned Adobe Premieri kasutajad seda nimetanud “painajalikuks”, kuid me ei läheks nii kaugele. See tähendab, et see nõuab kindlasti mõnda harjumist, nii et pidage seda meeles.
7. Pitivi
Plussid: Kasutab Gstreamerit, tasuta ja avatud lähtekoodiga.
Miinused: Ei toeta riistvarakiirendust.
Pitivi võiks kirjeldada kui Linuxi alternatiivi Windows Movie Makerile. Mõlemal videotoimetajal on selge kasutajaliides, mis ei paku kasutajatele järsku õppekõverat ja mõlemad on mõeldud tavainimestele videotegemise kaudu väljendamiseks. Muidugi pole Windows Movie Maker enam arenduses, samas kui Pitivi arendab fantastiline kogukond inimesi, kes usuvad avatud lähtekoodiga tarkvarasse.
Pitivi põhineb GStreameril, torujuhtmetel põhineval multimeediumraamistikul, mille eesmärk on ühendada mitmesugused meediumitöötlussüsteemid keerukate töövoogude lõpuleviimiseks. See tähendab Pitivi kasutajate jaoks seda, et nad saavad importida peaaegu kõiki videofailivorminguid ja renderdada projekte, kasutades mis tahes toetatud konteineri ja koodeki kombinatsiooni.
8. Cinelerra
Plussid: 8K tugi, lai valik redigeerimisfunktsioone.
Miinused: Ei toeta nii palju koodekeid kui teised videotöötlusprogrammid.
Esmakordselt 2002. aastal ilmunud Cinelerra on auväärne videotöötlusprogramm, mis töötab ainult Linuxis. See oli tegelikult esimene 64-bitine mittelineaarne redaktor maailmas, mis on Cinelerra konkurentsi arvestades üsna suur saavutus.
Cinelerra kasutajaliides sarnaneb teiste mittelineaarsete videotöötlustega, näiteks Adobe Premiere ja Vegas Pro. Selle videotöötlusmootor võib töötada nii RGBA kui ka YUVA värviruumides ja redigeerida 8K materjali. Kahjuks ei toeta Cinelerra nii palju koodekeid kui teised videotoimetajad.
9. Avidemux
Plussid: Suurepärane valik kodeerimiseks, teritamiseks ja müra vähendamiseks.
Miinused: Puudub ajaskaala.
Avidemux ei ole nagu teised selles loendis olevad videotoimetajad. See on tegelikult videokooder, millel on põhilised lõikamis-, filtreerimis- ja videotöötlusvõimalused. Avidemux on mugav, kui soovite videofaili kiiresti teisendada ühest formaadist teise. Samuti saate seda kasutada pildimürast vabanemiseks või videomaterjali teravuse suurendamiseks.
Avidemuxi kasutamine lihtsate videotöötluste jaoks on kindlasti võimalik, kuid selle õige ajajoone ja mitme raja redigeerimise puudumine muudab selle töö jaoks vähem kui sobivaks.
10. Natron
Plussid: Võimas alternatiiv Adobe After Effectsile.
Miinused: Ebakindel tulevik.
Natron on avatud lähtekoodiga komponeerimistarkvara, mis võimaldab lisada videole mitmesuguseid visuaalseid ja 3D-efekte, kasutades tööstusharu standardseid tööriistu nagu klahvimine, roto / rotopaint ja 2D jälgimine. Selle suhteliselt lihtne kasutajaliides peidab palju keerukuse kihte, mida saate uurida omas tempos.
Aastatel 2013–2018 toetas Natroni arengut arvutiteadusele ja rakendusmatemaatikale keskendunud Prantsuse riiklik teadusasutus Inria. Kuna Inria pole pildil, pole Natroni tulevik kindel.
Järeldus
Sõltumata sellest, kas otsite lihtsat videotöötlust, mis aitaks teil oma viimasel puhkusel salvestatud kaadreid redigeerida, või pürgivale filmitegijale sobivat professionaalset lahendust, pole mingit põhjust minna üle teisele operatsioonisüsteemile, sest fantastiliste Linuxi videotöötlejate arv pole kunagi olnud suurem. Mis kõige parem, enamik Linuxi videotöötlusprogramme on saadaval tasuta, nii et saate realiseerida kõik oma videotöötluspüüdlused ka siis, kui teil on kitsas eelarve.
