Phenquestions
Selguse huvides, kui ütleme ZFS, peame silmas OpenZFSi ja mitte kommertsversioon, mida toetab Oracle Inc.
Need kaks failisüsteemi on tohutult küpsed ja nende ümber on loodud tore kogukond. Keskendume peamistele teguritele, mis määraksid teile valida teile kõige paremini sobiva failisüsteemi. See ei pea olema lõputu plusside ja miinuste tsükkel koos diplomaatilise järeldusega. Ei! jõuame selle põhjani.
1. Kogukond ja toetatud platvormid
XFS-i toetab Linux koos IRIX-iga suuresti. Saadaval on ka eksperimentaalse kirjutamise tugi FreeBSD-s. OpenZFS-il on seevastu äärmiselt lai kasutajaskond. FreeBSD kogukond püüab OpenZFS ülesvoolu haruga sammu pidada. Terved ettevõtted, nagu Delphix, iXsystems ja paljud teised, kasutavad OpenZFS-i või soovitavad seda spetsiaalselt seetõttu, et nad tahavad, et kõige usaldusväärsem platvorm salvestaks ja haldaks nende ja klientide andmeid.
Koos sellega toetab OpenZFS-i ka Linux, OS X (see on õige, kui lubate, et see töötab teie MacBookis loomulikult! ) ja nüüd töötavad nad isegi selle Windowsi toomise nimel, kuigi idee on alles lapsekingades. Ka esoteerilisemad operatsioonisüsteemid nagu Illumos ja SmartOS toetavad täielikult OpenZFS-i.
OpenZFSi kasutatav litsents on CDDL-litsents, mis, nagu selgub, ei ühildunud Linuxi GPL-litsentsiga, mistõttu peate installima OpenZFS-i eraldi binaarse ja laaditava kerneli moodulina, selle asemel, et seda levitada. See lisab täiendava sammu tarkvara installimise ja täiendamise osas.
XFS seevastu tarnitakse enamiku Linuxi distrode ja RedHat Inc-ga. tegelikult soovitab oma kasutajatel failisüsteemi kasutada ja pakub sellele ärilist tuge.
2. Arhitektuur
Kuigi ZFS on loodud usaldusväärseks, on XFSi peamine müügiargument selle tugi kiirele paralleelsele sisend / väljundile. OpenZFS on kavandatud kirjutamise peal failisüsteemina, mis tähendab, et isegi andmete muutmise ajal kirjutatakse see kõigepealt uus andmeplokk ja seejärel vabanetakse vanast andmeplokist. See tagab andmete terviklikkuse elektrikatkestuste või tuuma paanika korral. ZFS toetab ka kontrollsummasid, mis tähendab, et vaikne andmekahjustus, kui teie kettad hakkavad ebaõnnestuma, on teatatud, kui see pole automaatselt fikseeritud (mis juhtuks, kui teil on lubatud RAIDZ või peegeldamine).
Nagu varem mainitud, pakub XFS I / O tingimustel suuremat jõudlust. Ajakirjade failisüsteemina jälgib see endiselt kettal olevate andmete muudatusi. See pakub teatud turvalisust elektrikatkestuste ja süsteemi krahhide eest. 'Bit rot' või vaikse ketta rikete vastu ei pakuta turvalisust.
Tehnoloogiateadlikumate lugejate jaoks on OpenZFS 128-bitine failisüsteem, XFS aga 64-bitine failisüsteem. See tähendab, et kui viimane suudab salvestada kuni 264 faili, kusjuures iga faili suurus võib olla kuni 8 eksibaiti. Mahu maksimaalne suurus on samuti 8 exbibyte (1 exbibyte on 260 baiti).
See arv on kääbus, võrreldes maksimaalse failisuurusega 16 eksbiibaidiga, 256 triljonit yobibyte (üks yobibyte on 280 baiti) maksimaalse mahuga, mida pakub OpenZFS. Kuigi mõlemad failisüsteemid pakuvad selles osas absurdset paindlikkust, on neil mõlemal oma arhitektuuri tõttu üks viga. Mõlemad toetavad ainult 255 tähemärgiga failinimesid. Selle kirjutamise ajal töötab OpenZFS selle piiri veelgi suurendamise nimel.
Viimane arhitektuurilise erinevuse punkt on see - XFS-il on failide otsimiseks ja ruumi eraldamiseks B + puu rakendus. See muudab andmete otsimise ja toomise palju kiiremaks. OpenZFS-il pole sellist funktsiooni.
3. Funktsioonid
Tugev arhitektuur on palju olulisem kui funktsioonide komplekt. Kahjuks on funktsioonid kasutajale palju paremini nähtavad kui arhitektuur. Ja isegi siin võidab OpenZFS tohutu ülekaaluga. Sellel on oma RAID-rakendus (RAIDZ ja peegeldamine), nii et saate koondada tarkvara tasemel, mis on palju parem kui mis tahes muu tarkvara või riistvara RAID-lahendus. Lisaks toetab see laia valikut sisseehitatud tihendusalgoritme, nagu lz4 ja gzip, nii et saate oma faile tihendatud kujul salvestada. Teil võib olla perioodilisi oma piltide pilte ilma tohutu karistuseta ruumikasutuse eest.
Teil võib olla ka deduktiivsus OpenZFS-is ja zf-id saadavad võib olla korralik alternatiiv rsyncile. Kuid XFS-i puhul on enamik neist funktsioonidest endiselt rakendusel ootaval joonisel.
OpenZFS-i abil saate toetada ka kõige veritsevat riistvara, näiteks Intel Optane või muid NVMe seadmeid, ja kasutada neid lugemise või kirjutamise vahemäludena. Mõlemal failisüsteemil on SSD-ketaste korralik TRIM-tugi, mis parandab tahkiseadmete jõudlust ja pikaealisust.
4.Ressursside kasutamine ja jõudlus
Ressursside kasutamine on üks peamisi probleeme, mis inimesi eemale kasutab OpenZFS-i. Arvestades, et nii arenenud failisüsteemil peab olema tohutu karistus mälu ja protsessori kasutamisel. See pole siiski täielik tõde.
Kui kasutate ZFS-i koos kõigi vaikeväärtustega, kasutab see rohkem ressursse kui XFS ja töötab sisend- / väljundvõimaluste osas veidi halvemini, kuid kaasaegse riistvara ja kiiremate protsessorite korral on see erinevus tühine. Ressursside ülekandmise funktsioonid, nagu andmete deduplikatsioon, on vaikimisi välja lülitatud, põhjustamata märkimisväärset erinevust.
XFS on optimeeritud tohutute failide jaoks ja paralleelsete sisend- / väljundfunktsioonide jaoks on see hõlpsam valik selliste juhtumite jaoks nagu NASA täiustatud superarvutite osakond. Kui as, siis ZFS vajab kasutusjuhtumile vastavat häälestamist. Kui kasutate andmebaasi, määrake oma andmebaasi kirje suuruseks ZFS-i ploki suuruse mitmekordne arv. Selle õigeks tegemiseks on vaja aega testimiseks ja võrdlusuuringuteks. Kui asute, kui teenindate suuri faile, saab jõudluse parandamiseks ploki suuruse maksimeerida.
Järeldus
Lühidalt öeldes on OpenZFS kõige väärtuslikum ja usaldusväärsem lahendus teie väärtuslike andmete jaoks. See pakub töökindlust ja tonni funktsioone. Seda arendatakse aktiivselt uuemate tööstusharu standardite täitmiseks ja see on edukas, mis seab XFS-tüüpi failisüsteemid tohutult ebasoodsasse olukorda.
XFS väärib kaalumist ainult väga spetsiifiliste kasutusjuhtumite korral, kui on kaasatud suured failid ja teie rakendus saab kasutada paralleelset sisend- ja väljundfunktsiooni ning isegi siis puudub andmete terviklikkus ja tõrke tuvastamine. OpenZFS-i saab seevastu soovitada ka siis, kui kõik tulevased kasutamisjuhtumid pole kohe ilmsed. Kindlustades, et kui see teie andmeid ei riku või annab teile vale teabe vaikselt tagasi, on OpenZFS teie väärtuslike andmete jaoks ilmne valik.
